检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

合同违约精神损害赔偿法律问题研究

合同违约精神损害赔偿法律问题研究

作者：曹菊沈阳师范大学

学位级别：硕士

近年来,我国经济建设不断取得成就,人民群众越来越重视精神生活的享受,当涉及合同违约的民事纠纷发生时,人们更加关注对精神性利益的保护。本文从合同违约精神损害赔偿的两个典型案例,即旅游服务合同纠纷与婚庆服务合同纠纷入手,总结与... 详细信息

近年来,我国经济建设不断取得成就,人民群众越来越重视精神生活的享受,当涉及合同违约的民事纠纷发生时,人们更加关注对精神性利益的保护。本文从合同违约精神损害赔偿的两个典型案例,即旅游服务合同纠纷与婚庆服务合同纠纷入手,总结与案件紧密相关的三个争议焦点。围绕三个争议焦点,明确合同违约精神损害赔偿应当以合法有效的合同关系存在为前提。在履行合同过程中,有违约行为的发生,因而导致非违约方人格权受到损害,引起非违约方精神性利益严重受损,这样一个完整的链条是界定合同违约严重损害人格权的先决基础,以此来确定合同违约严重损害人格权的构成要件。分析物质性人格权和精神性人格权的具体内容及救济方式,进而细化阐述两种类型的人格权在合同违约精神损害赔偿制度当中的具体应用。解读我国关于人格权的规定,借鉴《民法典的理解与适用》,从违约造成损害后果的严重性和损害结果的持续性两个方面入手,分析当事人精神性利益受损的严重程度,以此明确违约行为严重损害人格权的认定标准。分析合同违约精神损害赔偿制度适用的主客体范围,因为精神损害与自然人人紧密相关,商事主体不存在探讨精神损害的必要,所以把主体适用范围限制于自然人,把商事主体排除在外。在客体适用方面,该制度适用的合同类型限制于必须与人格权、精神性利益紧密相关的合同。从合同违约精神损害赔偿保护的个人法益与社会法益入手,强调合同的适用类型分三种,要求合同标的或者合同履行目的与当事人精神性利益紧密相关。除此之外,还包括与人格权紧密相关的其他合同。在制度适用过程中,人民法院认定合同违约精神损害的具体赔偿数额时,应考虑违约方的主观过错和非违约方的精神损害程度,这些因素都直接影响法院对于赔偿数额的判断。同时,赔偿数额的最终认定还受各种规则的限制,对能够涉及到的限制性规则进行阐述,通过列举真实案例说明各个限制性规则适用过程中应当注意的重点,保证该项制度在司法实践中合法合理适用。

关键词：合同违约精神损害赔偿数额

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人生物识别信息保护的法律问题研究

个人生物识别信息保护的法律问题研究

作者：曹鹏沈阳师范大学

学位级别：硕士

近些年来,得益于信息化时代的不断发展,各种信息技术愈发成熟,“人脸识别”作为一种具有代表性的生物识别技术被大量地运用在当前的日常生活之中。而个人生物识别信息则是借助生物识别技术进行采集、处理、加工而来的一种不同于传统的... 详细信息

近些年来,得益于信息化时代的不断发展,各种信息技术愈发成熟,“人脸识别”作为一种具有代表性的生物识别技术被大量地运用在当前的日常生活之中。而个人生物识别信息则是借助生物识别技术进行采集、处理、加工而来的一种不同于传统的信息类型。由于生物识别技术在我国的广泛运用,实践中各种关乎人脸识别的相关案例在近两年也是频频出现,关于个人生物识别信息的保护亟待法律规范。在这样的背景之下,《个人信息保护法》的出台弥补了我国长时间以来在这一方面的立法空白,但在司法实践中如何具体运用《个人信息保护法》去解决现实中的复杂案例,尚需不断探索与完善。关于个人生物识别信息的内涵和法律属性,理论界尚不能对其形成统一意见。从生物识别信息技术的角度来看,个人生物识别信息是一种对生理和行为特征进行数据化处理的信息类型;结合相关法律法规来看,个人生物识别信息被列为一种敏感个人信息。但就其法律属性,理论界目前也是众说纷纭,新型人格权论、隐私权论、财产权论从不同的角度给予个人生物识别信息不同的界定。由于个人生物识别信息的侵权行为与其他一般侵权行为相比更为复杂和特殊,其相较于一般侵权行为更难以认定。根据传统的民法理论,侵权行为从行为的表现形式上可划分为积极侵权行为和消极侵权行为,因此,本文尝试从这一角度对涉及生物识别信息的侵权行为进行区分。关于个人生物识别信息侵权行为下的救济途径,笔者的观点是需要从信息处理行为、行为主体、责任认定、损害赔偿等多个方面去考虑。由于现行法律法规尚未就个人生物识别信息作具体规定,如何规范个人生物识别信息的处理行为就显得尤为重要。其次,在信息的处理过程中涉及到多方主体,对于信息处理者而言,需要对其预设更为严格的信息处理要求;对于信息主体而言,更充分的权利有利于保障其个人信息的安全。其次,个人生物识别信息侵权行为的责任认定和损害赔偿与一般侵权行为也是不尽相同的,对此也是需要去考虑的。

关键词：个人信息保护个人生物识别信息侵权行为救济途径

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络诽谤法律责任研究

网络诽谤法律责任研究

作者：卜祥勇沈阳师范大学

学位级别：硕士

对侵权责任的分析,离不开主体,行为,对象这三类要素。通过主体来实施行为,行为则要有针对的对象,没有对象便不会产生损害结果,侵权责任也就无从谈起。在行为上,文章类比保罗·拉扎斯菲尔德的传播学理论,将网络诽谤分为一次传播与二次传... 详细信息

对侵权责任的分析,离不开主体,行为,对象这三类要素。通过主体来实施行为,行为则要有针对的对象,没有对象便不会产生损害结果,侵权责任也就无从谈起。在行为上,文章类比保罗·拉扎斯菲尔德的传播学理论,将网络诽谤分为一次传播与二次传播,其重点在于是否构成诽谤行为。一次传播中对比传统的诽谤构成要件,应当有诽谤的内容,有明确的受害人,但不需要明确指出。在二次传播中除对言论进行实质修改外,还应考虑转发者的注意义务,不同类型转发者负有的注意义务不同。主体方面,在网络环境中,存在两类主体,一是网络用户,二是网络服务提供者。网络用户的过错认定,适用过错责任原则。网络服务提供者的过错认定多注重对其注意义务的分析。在对象上,文章列举了网络诽谤所针对的三种特殊主体,即公众人物、法人、虚拟主体来分析其责任认定的不同。造成了侵权,则少不了该如何承担侵权责任的讨论。诽谤行为往往伴随着精神性利益的损失,而对精神损害赔偿的数额如何量化,法律没有给出具体规定。文章通过对现有判决和司法解释进行分析,论述了过错应为精神损害赔偿中的首要考量因素,在损害后果上应注重对受害人所处的身份、社会地位进行分析,而当地经济水平、侵权人获利情况是辅助考量因素。有责任的存在,便会有责任的免除,但如何才算是有效抗辩,是法院与当事人均需考虑的问题。诽谤的本质是恶意的,虚假的言论,从其本质入手,合理的抗辩理由可以包括事实基本真实,但不必完全真实;无恶意的公正评论等。从转发者的角度出发则是尽到了注意义务。新出台的法律规定中赋予了关于规制网络诽谤行为的各项条款新的内涵。对于新规则的行使应当注意,通知权与反通知权的行使规则,以及新出台的个人信息保护法中相关规则条款的理解与适用。

关键词：网络诽谤名誉权责任认定责任承担

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

声音权的民法保护

声音权的民法保护

作者：翟家悦沈阳师范大学

学位级别：硕士

智能电子设备的普及和大数据时代的到来,使得人们的日常生活中越来越多的个人信息在被非法记录后用作商业化使用。其中,声音信息的泄露伴随着语音识别技术、语音合成技术的发展而愈演愈烈。虽然目前国内立法已将声音入典,让声音保护有... 详细信息

智能电子设备的普及和大数据时代的到来,使得人们的日常生活中越来越多的个人信息在被非法记录后用作商业化使用。其中,声音信息的泄露伴随着语音识别技术、语音合成技术的发展而愈演愈烈。虽然目前国内立法已将声音入典,让声音保护有法可依,但《民法典》第1023条第2款对于自然人声音的保护规定还处于较为简单的“参照适用肖像权”模式。本文通过归纳目前司法实践中有关保护自然人声音利益出现的问题,结合目前我国的国情和其他国家或地区的立法现状,试图将声音独立为具体人格权放入人格权体系中做具体限制和保护。全文分为四个部分。第一部分从声音权的基本理论入手,在理解声音权的概念和特征的基础上,通过对声音权独立保护的法理基础、现实基础进行分析以及对声音权与其他具体人格权的比较,论证声音权独立保护的必要性和可行性;第二部分从声音权的行使角度出发,明确声音权的行使主体、客体,并细化声音权行使的内容,以达到对声音利益更好的保护;第三部分结合其他国家或地区的法律综合分析声音权行使的限制,防止声音权人的权利滥用;第四部分通过对声音权侵权法和人格权法的双重保护模式构建,明确声音权的人格权请求权和侵权请求权双重救济模式,并通过列举的方式将声音权侵权行为做类型化分析。本文旨在构建一个完善的声音权民法保护机制,以期法律可以通过司法解释的方式对声音权独立地位进行进一步的确认,为声音利益提供有效的保护路径,推动自然人的声音利益在实践中的完善保护。

关键词：声音权人格利益民法保护