检索结果-南通市图书馆

作者：盖新宇河北经贸大学

学位级别：硕士

当下,信息网络高速发展,随之而来的利用互联网交易平台实施犯罪的情况也层出不穷,其中的网络钓鱼类案件就是典型的代表,其呈现出的多发态势,给社会带来很多不稳定因素,也影响着经济的发展。网络犯罪与传统犯罪相比,并不具有实质差别,是... 详细信息

当下,信息网络高速发展,随之而来的利用互联网交易平台实施犯罪的情况也层出不穷,其中的网络钓鱼类案件就是典型的代表,其呈现出的多发态势,给社会带来很多不稳定因素,也影响着经济的发展。网络犯罪与传统犯罪相比,并不具有实质差别,是传统犯罪在互联网上的体现。但其作为新型的表现形式,有以下几个特征:一是涉及范围广,网络犯罪往往并不限制在同一地点而是跨地域并且针对的对象是不特定多数人,并且以积少成多的方式从被害人手中牟取暴利;二是技术手段高,充分利用网络信息技术蒙蔽被害人,使被害人受骗上当;三是犯罪手段多变,盗窃、诈骗等多种犯罪行为往往共同存在,这就给案件的准确定性带来很大难度,尤其体现在盗窃和诈骗的区分。本文共分为四章,基本结构如下:第一章对网络钓鱼犯罪的选题背景、选题意义以及本文的研究方法和创新进行了系统的说明。首先通过现实中互联网的发展影响人们的生活引出对于网络钓鱼犯罪的定罪尤其是对于诈骗还是盗窃这两种罪名的认定存在争议的现状;其次通过深入分析网络钓鱼犯罪的危害,对网络钓鱼犯罪进行研究,从而对确定罪与非罪、此罪与彼罪具有十分重要的现实意义。第二章对臧进泉网络盗窃案进行了案情综述,简要介绍了在案中出现的三处焦点所在。2010年6月臧进泉发送给被害人一个实际支付其银行卡内30余万但是表面上只显示支付1元的虚假链接,被害人点击之后其银行卡内的30余万元便直接转入了臧进泉的账户中;在此期间,臧进泉等以虚假身份开设淘宝网店铺并且以低价吸引买家。窃取到买方的淘宝信息并进行筛选,向有较高的购买力的买家推荐商品,与买家商谈好交易的细节之后,以各种理由,将该虚假支付链接发送给买家,买家点击支付后实际上将货款充值到臧进泉自己的账户中,臧进泉获得买家的充值金额之后进行套现获取非法利益。这两种犯罪行为分别以盗窃罪和诈骗罪论处。总结出了本案当中臧进泉非法获取被害人网银账户内钱财的行为定性、通过虚假淘宝网链接获取买家货款的行为定性、网络货币能否成为法律上的财物问题三个焦点问题。第三章笔者对于总结出的焦点问题,非法获取被害人网银账户内钱财的行为定性、通过虚假淘宝网链接获取买家货款的行为定性、网络货币能否成为法律上的财物问题进行详细的理论分析,并且提出自己认为臧进泉通过虚假淘宝网链接获取买家货款的行为是盗窃行为,臧进泉所犯非法获取计算机信息系统数据罪与诈骗罪构成牵连关系,以诈骗罪论处,同时表明笔者对于网络虚拟货币的态度,认为其可以成为法律上的财物。第四章提出了预防网络钓鱼的建议以及预防网络钓鱼的新措施,并对创设网络仓库这种新型的网络交易模式进行详细的说明,同时对于这种新型的网络交易模式预防网络钓鱼的原理加以阐述。

来源：

同方学位论文库评论

刑事被害人诉讼权利若干问题研究

引用

作者：刘喜法河北大学

学位级别：硕士

刑事被害人(以下简称被害人)作为犯罪行为的直接受害者,无论在遥远的古代还是在社会日益昌明的现代,都面临着如何恢复自己权益的问题。从被遗忘到逐渐得到关注,以至现在引起重视,如何维护被害人权利问题越来越成为大家感兴趣的话题。而... 详细信息

刑事被害人(以下简称被害人)作为犯罪行为的直接受害者,无论在遥远的古代还是在社会日益昌明的现代,都面临着如何恢复自己权益的问题。从被遗忘到逐渐得到关注,以至现在引起重视,如何维护被害人权利问题越来越成为大家感兴趣的话题。而因为诉讼权利对于被害人运用法律手段维护自己合法权益有着不可替代的作用,所以研究被害人的诉讼权利对被害人最终得以维护自己的实体权益,从而对社会正义的实现有着重要的意义。被害人诉讼权利指的是被害人能参与刑事诉讼过程并对诉讼结果施以影响以维护自己合法权益的程序性权利。笔者在此语境下,首先对被害人诉讼权利做一综括的阐释,指出其最大特点是不完整性;尔后分析了它与加害人诉讼权利的关系,认为二者之间具有一定程度的对抗性和不平等性,并初步分析了造成这一状况的原因。关于和侦查权的关系,笔者认为二者具有一致性的方面,但是侦查权有侵犯被害人权利的倾向性。关于和公诉权的关系,笔者认为一方面公诉权有介入刑事诉讼的必要,但另一方面公诉权对被害人诉讼权利具有抑制性;并且公诉权不能代替被害人的诉讼权利,因为公诉权非有被害人授权产生,也不能以被害人意志取消,最关键的是公诉权代表是国家和社会的利益而不能完全代表被害人的利益。关于和审判权的关系,认为审判权是被害人终极的权威的维权者,但一些消极因素如司法腐败、公诉权消极以及法官素质等可能会影响其作用的发挥,但笔者认为被害人应理性维权,运用法律赋予的诉讼权利维护自己实体的合法权益。文章的最后提出应予完善并加强对我国被害人诉讼权利的保护,因为我国现行法律在这一问题上的规定虽有较大进步,但仍有很大缺陷;笔者同时提出了完善被害人诉讼权利遵循的原则包括但不限于注意权利间的平衡、参考外国,同时立足国情、注意可操作性等三原则,并对此做了初步的设想。文中提出了被害人诉讼权利最大的特点是其不完整性的观点;认为公诉人与被害人之间不存在代理或代表的关系;并初步提出了完善被害人诉讼权利的应遵循注意权利间的平衡、参考外国,同时立足国情、注意可操作性等三原则

来源：

同方学位论文库评论

从徐玉玉案看公民个人信息刑法保护问题

引用

作者：吴睿铮河北经贸大学

学位级别：硕士

2017年推动我国法治进程的十大典型案件评选活动已落下帷幕,2016年8月发生的山东姑娘徐玉玉因个人信息泄露导致被骗自杀身亡案件入选,该案件经媒体广泛报道后,其整个案件过程引起了社会公众的高度关注和热议,同时,也促使社会公众进一步... 详细信息

2017年推动我国法治进程的十大典型案件评选活动已落下帷幕,2016年8月发生的山东姑娘徐玉玉因个人信息泄露导致被骗自杀身亡案件入选,该案件经媒体广泛报道后,其整个案件过程引起了社会公众的高度关注和热议,同时,也促使社会公众进一步思考如何加强公民个人信息保护问题。信息的重要性在当今时代越发凸显,人们开始认识到信息所带来的社会价值、经济价值。我国关于公民个人信息的刑法保护由来已久,但是随着时代的不断发展,最初设立时规定的两罪难以适应当前的司法现状,故而在近年来设立了侵犯公民个人信息罪来保障公民的合法权益。随着网络技术的日臻完善,社会生活与网络联系愈发紧密,社会公众越来越多地依靠网络完成交友、购物、注册报名等活动,网络信息技术在人们的生产生活、社交娱乐等方面的影响越来越大,公民个人信息从网络端被盗取的事件也是屡见不鲜,不法分子会开始使用发送木马程序、钓鱼链接等方法,从网络端获取公民个人信息,原罪名无法全面、有效的保障公民个人信息权,故而将两罪合一,改名为侵犯公民个人信息罪。而侵犯一词的出现不仅可以涵盖出售、非法提供、非法获取等已经纳入刑法规制范围的违法行为,还可以有效的将现阶段利用网络等一切侵害公民个人信息的行为加以概括,能为公民个人信息权提供更加完善的保障。本文以徐玉玉案件为例,采取剖析案例、总结观点等方式,论述公民个人信息刑法保护问题,论文共四个部分:第一部分为引言,主要是阐述本文的选题来源与重要意义,叙述国内外公民个人信息保护问题研究现状,总结本文的研究方法和创新之处。第二部分主要是综合叙述徐玉玉案案情,包括案件发生的主要经过和法院判决结果等,同时,概括分析徐玉玉被骗案引发的社会焦点问题,并且确定本案焦点为以下三个:陈文辉是否构成侵犯公民个人信息罪;山东省教育考试院是否构成侵犯公民个人信息罪;在陈文辉侵犯公民个人信息罪上法院是否存在量刑过重问题。第三部分主要是承接论述第二部分的社会焦点问题。首先详细阐述侵犯公民个人信息罪的基本内容和构成要件;其次剖析本案中陈文辉的行为是否可以单独构成侵犯公民个人信息罪;再次通过论述本罪中关于主观状态的规定,分析山东省教育考试院是否符合本罪犯罪构成要件问题;最后是对该案量刑环节进行分析研究,着重阐述对陈文辉以侵犯公民个人信息罪判处5年有期徒刑和3万元罚金的处罚是否存在量刑过重问题。第四部分主要是分析总结徐玉玉案件对我国加快健全公民个人信息保护制度立法方面的重要作用及启示。我国已明确“四个全面”战略布局,正处在健全完善社会主义法治建设重要历史时期,当前加强公民个人信息保护应纳入我国立法工作议事日程,主要可以从以下两方面着手:第一、规范现有侵犯公民个人信息罪,将购买行为明确列为本罪的客观方面;第二、增设过失侵犯公民个人信息罪。

来源：

同方学位论文库评论

我国故意杀人罪死刑量刑的问题研究——以林森浩投毒杀人案为例

引用

作者：张静河北经贸大学

学位级别：硕士

近几年，随着我国司法文明的进步和国际社会废除死刑的呼吁声不断高涨，我国社会对死刑案件的关注力度越来越大，尤其对故意杀人罪判处死刑的案件。故意杀人罪是我国死刑适用的主要罪名，但该罪在适用死刑量刑上存在诸多问题。此外，我... 详细信息

近几年，随着我国司法文明的进步和国际社会废除死刑的呼吁声不断高涨，我国社会对死刑案件的关注力度越来越大，尤其对故意杀人罪判处死刑的案件。故意杀人罪是我国死刑适用的主要罪名，但该罪在适用死刑量刑上存在诸多问题。此外，我国众多媒体和社会舆论对于故意杀人案的广泛关注，导致经常出现死刑量刑过重的结果。复旦大学林森浩投毒案即是一起由民间纠纷引起的普通的故意杀人案，案发后在媒体的广泛关注和社会舆论声势浩大的压力之下，一审判决林森浩死刑立即执行,二审驳回上诉，维持原判。但在一审判决后，社会舆论对该判决结果出现了激烈的争论，争论一方认为判处死刑量刑过重;另一方认为判决死刑量刑适当。本文根据林森浩投毒案一审判决后双方对死刑量刑争议的焦点问题展开探讨，分析间接故意杀人能否适用死刑，林森浩的认罪及悔过能否量刑减让，社会舆论有没有影响法官量刑等。另外，本文结合我国有关故意杀人罪死刑量刑的相关法律规定，对我国的故意杀人罪死刑量刑提出了一些建议。本论文由四部分内容构成。第一部分是引言，具体介绍了本案的选题背景及意义、国内外研究现状、研究方法与创新。简单阐述了国内外对故意杀人罪死刑量刑的研究概况，为下文的分析作了铺垫。第二部分的内容是案情综述，在介绍了基本案情和判决结果后，阐述了控辩双方争议的焦点，即林森浩是间接故意杀人还是直接故意杀人，林森浩的认罪及悔过态度是否影响量刑，民间纠纷能否作为本案减轻量刑的依据，社会舆论对本案量刑是否有影响。第三部分的内容是本案死刑量刑的法理分析，分为四个小节，第一小节是本案应定为间接故意杀人;第二小节是被告人认罪及悔过的量刑减让分析;第三小节是民间纠纷引发的死刑案件量刑适用分析;第四小节是社会舆论对法官量刑的影响。第四部分的内容是针对本案争议的量刑焦点问题，对我国故意杀人罪死刑量刑提出相应的建议，分为四个小节，第一小节是故意杀人罪死刑量刑的立法完善;第二小节是加大被告人认罪及悔过的死刑量刑减让幅度;第三小节是制定因民间矛盾而引发案件的量刑适用标准;第四小节是制衡社会舆论对法官量刑的影响。

来源：

同方学位论文库评论

论教唆犯事实错误

引用

作者：李瑞龙河北经贸大学

学位级别：硕士

在司法实践中，教唆犯和正犯在共同犯罪过程中可会能出现一方单独产生事实认识错误或者双方共同产生事实认识错误的情况，产生事实认识错误可能影响对教唆犯和正犯刑事责任的认定，这就需要依据相关的理论来解决此问题。本文的研究对象... 详细信息

在司法实践中，教唆犯和正犯在共同犯罪过程中可会能出现一方单独产生事实认识错误或者双方共同产生事实认识错误的情况，产生事实认识错误可能影响对教唆犯和正犯刑事责任的认定，这就需要依据相关的理论来解决此问题。本文的研究对象正是涉及共同犯罪与认识错误两大理论问题，是以有关教唆犯的理论为基础对事实错误进行的细化研究，最终目的是为了将理论应用于司法实践之中，解决在教唆犯事实错误的案件中对犯罪人刑事责任的认定。教唆犯罪是一类十分常见而又十分特殊的共同犯罪。共同犯罪的问题必然要比单独犯罪的问题复杂，将事实错误问题放在单独犯罪中研究本身就是复杂的，若将事实错误问题放在共同犯罪中研究，则更加大了研究的广度和深度，同时也加大了研究的难度。其中，在由教唆引起的犯罪中，教唆犯并不直接实现其犯罪意图，而是通过正犯的实行行为来间接地实现其犯罪意图，这样一个过程被一些刑法学学者称为因果关系延长的过程，在这样一个过程中事实错误问题必定是错综复杂的。而且有关共同犯罪的理论和事实错误的理论都存在多种学说，有的学说是完全对立的，不同的学说必然对教唆犯事实错误问题的处理产生十分重大的影响，并可能出现截然相反的结果。因此，要准确地考量产生认识错误的各犯罪人的刑事责任，就需要对教唆犯罪中的事实错误问题进行深入的研究。本文主要分为四个部分对上述问题进行论述。第一部分是教唆犯事实错误概述;第二部分是教唆犯事实错误基础理论;第三部分是教唆犯事实错误具体分析;第四部分是教唆犯事实错误的特殊问题。要处理好教唆犯事实错误的问题，就必须充分理解教唆犯事实错误的概念和研究范围。因此，本文在第一部分教唆犯事实错误概述中，详细阐明了解教唆犯事实错误的概念、研究范围、分类以及处理原则等。其中教唆犯事实错误分类的提出，涉及到本文的分类研究方法。因为对不同类型的教唆犯事实错误有不同的特点，要用不同的理论进行解决，不能一概而论，解决问题要有针对性。而处理原则正是解决问题的大方向，是在解决问题中一道不可逾越的界限。第二部分是本文核心的理论问题，也就是前面提到有关教唆犯和事实错误的两大理论问题。其中教唆犯的性质和处罚依据是解决问题的基础，尤其教唆犯的性质是其与生俱来的，不论教唆犯是否产生的事实认识错误，对其刑事责任的认定都要符合其性质。这样一来，教唆犯具有什么的性质必然影响对其刑事责任的认定。本文则分别对教唆犯的二重性说、独立性和从属性说进行了论述，得出了教唆犯从属性的结论。在此基础之上，去分析教唆犯事实错误的处理问题。另外一大理论问题是对事实错误进行处理的理论，主要是对具体符合说和法定符合说进行对比研究，因为适用不同的理论对教唆犯事实错误的处理是不同的，对有些类别的处理甚至是截然相反的。第三部分是将理论与实践相结合进行论述的一个部分。在此部分中，将教唆犯事实错误按照第一部分的分类具体分为教唆犯整体性事实错误和个体性事实错误，在这两个分类中又各自分为相同构成要件的事实错误和相异构成要件的事实错误，将详细阐述了这些类别的概念和特点，以便有针对性地适用相关的理论。在论述过程中，笔者例举了一些相关的案例，力求将抽象的理论更加具体化、形象化。第四部分涉及的是教唆犯事实错误中的特殊问题。这是在研究教唆犯事实错误的过程中发现的，一个是结果加重犯的问题，另一个是想象竞合犯的问题。结果加重犯的问题不是教唆犯事实错误中必然产生的问题，但是两者存在一定程度的类似和重合，因此有必要解释清楚。而想象竞合犯的问题则是相异构成要件的教唆犯事实错误中必然出现的问题，影响各共犯人的定罪与量刑，因此也是一个不可忽视的问题。总之，本文是以教唆犯的性质为基础，以相同构成要件事实错误和相异构成要件事实错误为基本分类，分析了教唆犯事实错误所应适用的理论，最终运用相应的理论去认定犯罪人的刑事责任。

来源：

同方学位论文库评论

受贿罪共同犯罪问题研究

引用

作者：霍永泉河北经贸大学

学位级别：硕士

伴随着我国经济、社会的迅速发展，受贿罪已经摆脱了之前比较单一的受贿方式，它逐渐表现出复杂化、隐蔽化等新的特点，犯罪方式也日益多样化、复杂化，受贿罪共同犯罪问题就是其中之一。受贿罪共同犯罪问题在我国司法实践很难被察觉，... 详细信息

伴随着我国经济、社会的迅速发展，受贿罪已经摆脱了之前比较单一的受贿方式，它逐渐表现出复杂化、隐蔽化等新的特点，犯罪方式也日益多样化、复杂化，受贿罪共同犯罪问题就是其中之一。受贿罪共同犯罪问题在我国司法实践很难被察觉，导致问题的原因有很多，可能是因为新型化的受贿多方参与，多方配合，使得犯罪事实很难被发现，或者即使被发现后，也可能是由于证据不足不能完全将真正触犯法律的人绳之以法;或许即使存在证据，由于我国的法律存在漏洞和空白，使得对被告人的指控没有法律条文做支撑，也很难对其定罪量刑。更有甚者，有些受贿罪共同犯罪的客观行为是和介绍贿赂罪、利用影响力受贿罪等出现重叠的，这就导致了对行为人出现不同的处罚依据。因此，从诸多司法实践的处理困境可以看出，研究受贿罪共同犯罪不仅对相关问题的理论研究有裨益，而且也适应了司法实践的现实需要。引言部分主要包括三部分。首先，选题的背景和意义，这部分着重强调了当前党和政府对反腐工作问题的关注度日益增高，同时受贿罪共同犯罪在受贿罪中的比重逐年加大，这就充分说明了研究该问题的是与国家政策和时代背景相吻合的。其次，国内外研究现状，这部分从国内和国外两大方面，分别阐述了对受贿罪共同犯罪的研究进展，对国外部分主要研究的是大陆法系的德国和日本，希望能够我国处理该问题有所帮助。最后，在研究方法和创新点上，笔者主要运用了实证分析方法、文献分析法、比较分析法手段对受贿罪共同犯罪问题进行了多方面、多角度的研究。本文分为三部分内容。第一部分为受贿罪共同犯罪的犯罪构成研究，首先，对受贿罪共同犯罪的主体研究从两大方面入手，主体身份相同的受贿罪共同犯罪和主体身份不同的受贿罪共同犯罪，并对当前学术界针对主体身份部分存在的主要争议进行了详细阐述。其次，对受贿罪共同犯罪构成的客观要件进行了分析，这部分主要是对非国家工作人员受贿罪构成受贿罪共犯的具体认定问题，即包括构成实行犯、教唆犯、帮助犯这三种情形。最后，是对受贿罪共同犯罪的主观构成要件的研究，从事先通谋和事后通谋两种共同故意角度进行的分析。第二部分从整体上把握了受贿罪共同犯罪的具体认定问题。这部分这要包括三大方面。首先，对非国家工作人员能否构成本罪的实行犯问题进行了研究，该问题学术界存在较大争议，通过对各种争议的分析，笔者也提出了自己的观点，即主张“赞同说”，并阐述了理由。其次，对家庭型受贿罪进行研究，包括家庭型受贿罪成立的基础、存在的基本形态以及对家属的认定问题，力图通过这三个方面对家庭型受贿罪有个深入的了解。最后，对受贿罪共同犯罪与其他相似犯罪进行比较分析，包括介绍型贿赂罪和利用影响力受贿罪，希望通过详细的辨析，能够很好的对受贿罪共同犯罪进行定位。第三部分从受贿罪共同犯罪的立法和司法完善角度进行了分析。首先，分析了当前该罪的立法现状，通过主体多元化、相关法律规定不明确以及司法认定的困境三个方面，说明了司法实践中存在的诸多问题，进而说明了本论文的研究意义。其次，进而提出了针对受贿罪共同犯罪的立法层面建议，并对国内外相关问题进行了比较分析，笔者主要是希望通过研究国外对相关问题的处理方法，能够给予我们一定的借鉴意义。最后，提出了关于受贿罪共同犯罪的司法建议，进而提出了“充分发挥案例指导制度的作用”、“合理适当使用推定原则”、“增强司法人员的法律识别力”、“推进监督制度改革的建议”等建议，希望对司法实践工作有所帮助。本文通过系统解释受贿罪共同犯罪的理论，并结合司法现状存在的具体困境，意图为司法工作寻找突破口，希望笔者的一些拙见能够对该问题的理论研究和实践工作有所帮助。

来源：

同方学位论文库评论

呼格吉勒图案的法理分析

引用

作者：陈德贤河北经贸大学

学位级别：硕士

近年来,在我国刑事司法领域披露出很多冤错案件,如佘祥林案、赵作海案、还有本文即将着重探讨的呼格吉勒图案。刑事司法的职能是打击犯罪,但是却把无辜的人判处死刑,而且是以法律的名义,从某种意义上说这是刑事司法在打击犯罪的过程中... 详细信息

近年来,在我国刑事司法领域披露出很多冤错案件,如佘祥林案、赵作海案、还有本文即将着重探讨的呼格吉勒图案。刑事司法的职能是打击犯罪,但是却把无辜的人判处死刑,而且是以法律的名义,从某种意义上说这是刑事司法在打击犯罪的过程中的犯罪。刑事错案的发生对于当事人及其家属来说是灭顶之灾,对于整个社会来说也是一个十分沉重的话题。而以呼格吉勒图案为典型的刑事错案的纠正大多是因为偶然的发现了真凶或者是因为当年被害人的“意外生还”。2014年12月15日,内蒙古高院作出终审判决,呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清、证据不足,撤销原有判决,呼格吉勒图无罪。此时,距离呼格吉勒图被执行死刑已过去18年。这个数字,正好是他被枪决时的年龄。刑事错案的的发生对于整个社会来说是非常不幸的,这意味着我国刑事司法制度存在漏洞和缺陷。本文主要由五部分构成,第一部分是引言部分,介绍选题的背景及研究的目的,简单的介绍了我国学者对刑事错案的界定,介绍了本文着重要探讨的问题及创新点。第二部分是对研究案例的概述,介绍了本文将要探讨的呼格吉勒图案的基本案情、争议焦点以及引发的思考,即呼格吉勒图案之所以成为刑事错案中的定罪证据是否合法,是否存在刑讯逼供,案件的程序是否合法,这些都最终导致呼格吉勒图案成为刑事错案。第三部分为本文的重点部分,主要是对本案的法理分析,分为三节:第一节介绍了刑事错案认定的标准,论述了我国理论界形成的认定刑事错案的标准的三种学说,主要分为客观标准说、主观标准说、综合标准说,在此基础上还介绍了国外对刑事错案认定标准的研究理论。第二节从证据的角度分析了呼格吉勒图案,介绍了我国法律对科学证据的采信和采纳标准,论述了我国的刑事证据制度以及我国刑事诉讼法规定的非法证据排除规则存在的问题。第三节主要从法律程序的角度分析造成刑事错案原因,对在呼格吉勒图案中存在的程序违法问题进行了分析。第四部分介绍本案对我们的启示,刑事错案的发生往往是多种因素的重合作用,预防刑事错案的发生,首先完善刑事证据制度。不论在法制多健全的国家,都有可能会发生刑事错案,因此要建立健全的错案救济机制,完善错案的追究制度,完善申诉再审程序。

来源：

同方学位论文库评论

结果回避可能性问题研究

引用

作者：侯晓梅河北经贸大学

学位级别：硕士

结果回避可能性问题不仅是刑法因果关系理论的具体内容,而且也是犯罪构成要件不可忽视的内容,尤其是对过失犯、不作为犯的成立。特别在对过失犯、不作为犯的损害结果进行归责时,结果回避可能性就是一个很重要的问题,在过失犯、不作为犯... 详细信息

结果回避可能性问题不仅是刑法因果关系理论的具体内容,而且也是犯罪构成要件不可忽视的内容,尤其是对过失犯、不作为犯的成立。特别在对过失犯、不作为犯的损害结果进行归责时,结果回避可能性就是一个很重要的问题,在过失犯、不作为犯的场合,结果回避可能性是犯罪成立的要件,而在结果归责上,对结果回避可能性是否存在的判定以及如何具体判断上,刑法理论存在不同的认识,实践中是否对行为人归责也存在不同的做法,基于此,本文以结果回避可能性为题,从对结果回避可能性的判断与对结果归责的实践出发详细展开论述。围绕结果回避可能性对结果归责的影响,本文首先分析了结果回避可能性概述,其中包含了对结果回避可能性概念的来源论述,在探讨其含义时,逐一分析了“结果”的统一性,合法替代行为的范围以及结果回避“可能性”的确定。其次,通过对结果回避可能性在国内外发展现状的论述,文章指出目前刑法理论关于结果回避可能性的发展现状直接体现在犯罪构成要件和因果关系理论领域,最明显的就是其关系过失犯和不作为犯的成立以及影响了对损害结果的归责。结果回避可能性的理论价值在于如何指导实践行为,因此,既论述结果回避可能性概述之后,文章第三部分围绕如何具体判定结果回避可能性的存在,否定了目前实践中所采用的“合义务替代行为说”、“注意义务规范目的说”和“结果回避可能性规范条件说”,同时结合结果回避可能性的含义,本文提出了结果回避可能性的具体判断方法,即坚持假定因果关系思维方法,判断出结果假定发生的路径,同时依据替代行为与假定结果发生的关联性,对结果回避可能性进行规范认定。认定中注意把握结果发生的统一性,限定合义务替代行为的标准,最后确定回避结果的“可能性”。在详细阐述了其概述、刑法作用以及认定标准后,其重要意义还在于如何对结果进行归责。而在剖析归责问题时,必然会联系不同的刑法因果关系理论,但不论采用何种形式的因果关系判定结果归责,结果回避可能性均具有前置性作用。确定归责时,要区分结果回避可能性难以确定时如何归责以及结果发生不可避免的归责情形,而在前一情形中,通说排除归责;但依据风险升高原理,过失行为升高结果发生风险则肯定客观归责。在后一情形中,结果发生不可避免排除归责,但此时要区别于与假定因果关系的归责应用。因假定因果关系也在因果关系理论中讨论,且其并不影响对归责的认定,故实践中不仅要注意结果回避可能性对因果关系的适用,同时还要区分结果回避可能性与假定因果关系的问题。

来源：

同方学位论文库评论

于欢案中正当防卫之不法侵害认定问题研究

引用

作者：孙静静河北经贸大学

学位级别：硕士

在我国刑法中,正当防卫制度是一项十分重要的制度。它鼓励公民通过采取有效手段制止违法犯罪行为,维护合法权益不因非法侵害而遭到损害,同时起到震慑犯罪分子、预防犯罪的作用。研究正当防卫离不开不法侵害的存在,具体到案件中只有先确... 详细信息

在我国刑法中,正当防卫制度是一项十分重要的制度。它鼓励公民通过采取有效手段制止违法犯罪行为,维护合法权益不因非法侵害而遭到损害,同时起到震慑犯罪分子、预防犯罪的作用。研究正当防卫离不开不法侵害的存在,具体到案件中只有先确认存在不法侵害行为才可能去考虑是否成立正当防卫,然后再根据具体情节进行判断有无防卫的可能性、防卫结果的适当性。刑事立法中对不法侵害的表述是“正在进行的不法侵害”,对其含义并没有作出具体的解释,以及对于不法侵害的时间、防卫限度的规定都过于简略,司法操作困难。山东于欢辱母杀人案的发生,聊城市中院和山东省高院在本案中是否存在不法侵害、是否具备防卫的紧迫性上出现分歧,以至于最后的判决结果在法律适用和定罪量刑方面出现偏差,更是引起了理论界的争相探讨。通过对案件的分析,本案正当防卫之不法侵害认定过程中出现的争议焦点包括:本案中是否存在不法侵害,对于杜志浩等人的行为能否界定为正当防卫意义上的不法侵害;本案中具不具备不法侵害的紧迫性和怎样认定紧迫性的标准;于欢实施的防卫行为是否超过不法侵害的防卫限度。本文也基于这三个争议焦点进行分析,最后提出自己的见解。本文除去结论共有四部分。第一部分是引言,本部分包括三方面的内容。笔者先阐述本文的选题背景和意义;然后针对本文的主要争议焦点论述国内外的研究现状;最后分析了本文的主要研究方法和创新点。第二部分是对于欢案的案情介绍和争议焦点。在案情介绍部分详细阐述了本案的发生经过以及两审法院的判决结果。于欢案中对不法侵害认定的争议焦点问题包括:被害人的行为是否属于不法侵害;本案是否具有不法侵害的紧迫性;于欢的行为是否超过不法侵害的防卫限度构成防卫过当。第三部分是对于欢案争议焦点问题法理分析。首先,笔者在借鉴理论界相关学说的基础上界定不法侵害的含义和范围,并结合本案的相关情况认定本案中存在正当防卫意义上的不法侵害。然后,研究了不法侵害紧迫性的含义和认定标准,通过对案发当时情节的描述,认定本案存在不法侵害的紧迫性。最后,探讨了不法侵害的防卫限度,也是本案的重点,关系到于欢的定罪量刑。笔者从防卫限度的基本理论入手,讨论认定防卫限度应考虑的相关因素,分析于欢的行为超过了不法侵害的防卫限度,属于防卫过当。第四部分是对正当防卫之不法侵害认定问题的再思考。首先,笔者在不法侵害的认定方面,从不法侵害针对的具体权益出发,分为对人身权益、财产安全权益、人格尊言权益、其他权益和侵害权益竞合的不法侵害。其中针对近年来侵犯人格尊严的案件频频发生的情况,笔者并没有将其纳入到人身权益或其他权益之中,而是将其单独出来进行研究。其次,通过借鉴国外期待可能性和社会相当性理论,根据不法侵害侵犯法益的严重程度对防卫限度做不同的区分。最后,提出对防卫过当的量刑建议,在量刑时除法定量刑情节外,还应该考虑被害人过错的程度和是否存在激愤犯罪来进一步扩大减轻免除责任的范围。

来源：

同方学位论文库评论

“上访威胁政府”行为的刑法分析——以马继文上访维权案为例

引用

作者：荣逸菲河北经贸大学

学位级别：硕士

山西临县农民马继文上访威胁政府案当时在社会上引起了不小的轰动,人们在对马继文深感同情的同时,又对法院司法的公正性产生了怀疑,但有人却同意法院对马继文的判决,认为其判决符合罪刑法定,是司法公正的表现。在法学理论界这个案例也... 详细信息

山西临县农民马继文上访威胁政府案当时在社会上引起了不小的轰动,人们在对马继文深感同情的同时,又对法院司法的公正性产生了怀疑,但有人却同意法院对马继文的判决,认为其判决符合罪刑法定,是司法公正的表现。在法学理论界这个案例也受到了热烈的讨论,经过了众多的研究与讨论,很多法学理论家都针对该问题提出了不同的看法,但最终至今未形成一个统一的观点,而争论主要是马继文上访威胁政府行为是否构成犯罪这一问题。本文也选取马继文上访威胁政府案件来进行研究,结合各个理论法学家得出的相关观点对该案在此进行深入分析,希望能将本案予以定性,为司法实践中处理类似案件提供可行的参考意见。首先文章阐述了本论文选题的目的及意义,深入探讨现实生活中上访所遇到的困境和难题,并借鉴国外相关法律制度,最后本章介绍了本文所采用的研究方法、研究思路及创新点。其次,文章对马继文案的经过进行了阐述和分析,通过描述马继文上访的起因,多次上访的经过和最终上访的结果可以大致了解马继文上访维权的过程和政府在马继文上访过程中的作为,最终马继文被法院以敲诈勒索罪被法院判决。对马继文为了维护自己的权益,在上访过程中通过多次上访、超级上访、进京上访的方式使镇政府感到了威胁,与其签订了以不再上访为条件的补偿协议。而之后政府则以敲诈勒索罪将马继文告上法庭,法院经过多次审理也认定马继文行为构成敲诈勒索罪。通过对案件的了解,和理论界对该案的分析,笔者总结出本案最具有争论性的焦点,包括政府能否成为敲诈勒索罪的对象、是否构成敲诈勒索罪和是否构成寻衅滋事罪。政府是否能成为敲诈勒索罪的对象主要讨论敲诈勒索罪犯罪对象的问题,政府作为机关法人受不受到该罪的保护针。是否构成敲诈勒索罪主要是从犯罪目的和客观要件方面研究上访威胁政府行为是否符合敲诈勒索罪犯罪构成要件。构成敲诈勒索罪还是寻衅滋事罪主要讨论在实践中出现过同案不同判的案例,即相似的案件在不同地区,经过不同法院判决得出了不同的判决结果,有的法院认为构成敲诈勒索罪,有的法院却认为构成寻衅滋事罪。笔者通过研究寻衅滋事罪对二者了进行区分。最后笔者对上访威胁政府行为提出了相关的司法建议。因我国常年腐败带来的司法公信力下降、司法本身制度有缺陷、上访带来相对较快较多的经济利益等原因,上访之风日益盛行,屡增不减,而且人们使用非正常上访手段实现目的的情况越来越多,这既违反法律,不符合法律规定信访程序,又会造成很坏的社会影响,也妨碍政府机关的正常工作。所以笔者根据上述对上访威胁政府行为的研究,根据不同类型、不同方式的上访威胁政府行为给出了不同的司法建议,进行分类处理。本文以马继文上访威胁政府为例对实践中存在的上访威胁政府行为进行了分析,由于“上访威胁政府”的诉求和动因千差万别,造成的社会影响和相关伤害后果不尽相同,基于维护社会稳定、消解社会矛盾的因素考虑,并结合我国处理此类事件的长期司法实践,笔者认为:对于“上访威胁政府”行为应当,应当在法律法规框架下合理评估其造成后果的严重程度,进行以非罪为主的处理,希望能对司法实践有所帮助。

来源：

同方学位论文库评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：