检索结果-南通市图书馆

作者：王静波内蒙古大学

学位级别：硕士

本文旨在对保险法近因原则的适用与相应局限性,以及其在适用进程中所面临的阻碍和解决方法进行探究。虽然在我国的保险法中并没有完整的近因原则的概述,但是在实践操作中相关问题却很多,因此,本文最终的目的是,基于国内保险法发展相对... 详细信息

本文旨在对保险法近因原则的适用与相应局限性,以及其在适用进程中所面临的阻碍和解决方法进行探究。虽然在我国的保险法中并没有完整的近因原则的概述,但是在实践操作中相关问题却很多,因此,本文最终的目的是,基于国内保险法发展相对落后的现实,能够给保险理赔案件审理予以参考、认定,权衡保险方与被保险方彼此间的利益,进而推动保险业的持续稳定发展。本文主要分四个问题讲述了近因原则的适用及其限制。第一主要讲述了近因原则的含义及价值。第二主要介绍近因原则适用中的认定规则及除外条件。一是造成保险标的损害的原因只有一个,则这类原因就属于近因。二是多个原因并存导致的损失,且均属于近因,而保险方仅仅承担偿付保险事故所导致的亏损,置非保险事故所导致的亏损于不顾。三是多个原因相继发生导致的损失,大多将最近、有效因素当作近因。四是新介入原因成为近因的条件有哪些。第三个问题主要讲述近因原则的排除因素有哪些,在具体实践中,又该如何进行排除。笔者认为主要有条款规定范围以外原因的排除及被保险人自身因素影响的排除。第四个问题主要分析近因原则在适用中的限制。首先是在立法中这一原则的局限性,其次是具体应用中这一原则局限性。

关键词：近因原则判断规则排除限制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商业外观混同侵权行为的认定和责任研究

商业外观混同侵权行为的认定和责任研究

作者：王磊内蒙古大学

学位级别：硕士

本文研究的问题是商业外观混同侵权行为的认定和责任承担。通过分析商业外观混同侵权行为的概念特征、法律依据、构成要素、责任归属原则,论述商业外观混同侵权行为如何认定及如何承担责任。如侵权行为认定应遵循四要件说,同时受到《反... 详细信息

本文研究的问题是商业外观混同侵权行为的认定和责任承担。通过分析商业外观混同侵权行为的概念特征、法律依据、构成要素、责任归属原则,论述商业外观混同侵权行为如何认定及如何承担责任。如侵权行为认定应遵循四要件说,同时受到《反不正当竞争法》和《商标法》及《专利法》等法律、司法解释的规制,侵权行为的责任承担应由受害人损失或侵权人获益范围确定。本论文除引言和结论两部分外,共有四个部分内容。第一部分研究商业外观混同行为的概念和特征。首先对商业外观的内涵和外延进行定义,阐述商业外观在法律和经济方面的意义,以解释商业外观保护对经济社会发展的重要性;其次分几个方面阐释商业外观混同行为的主要特征,分析商业外观混同行为的概念和构成要件,为侵权行为的认定打下基础。第二部分研究商业外观混同侵权行为据以认定的法律依据。首先对目前我国国内商业外观混同侵权行为相关的法律、司法解释进行分析,说明国内法律对该项侵权行为的规范情况。其次对混同侵权的归责原则进行分析,是过错侵权还是无过错侵权类型;最后对混同侵权行为的构成要件应包括哪些要素进行分析。第三部分是商业外观混同侵权行为的判断。从构成侵权行为的两个主要方面即未经权利人同意使用商业外观和给权利人造成损害两个方面进行分析,对混同认定的理论和司法实践进行论述,厘清应当怎样认定混同,哪些行为和表现构成混同侵权行为。第四部分研究商业外观混同侵权行为的责任承担。主要以《反不正当竞争法》第20条为基础,研究侵权主体的责任承担和受害人权利的救济。首先分析损害可以认定的情况,其次分析受害人没有直接利益损失的情况以加害人获益范围来认定。

关键词：商业外观混同侵权侵权责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

房屋买受人执行异议请求的认定规则研究

房屋买受人执行异议请求的认定规则研究

作者：刘春琳内蒙古大学

学位级别：硕士

在房屋买卖交易中,房屋所有权的取得从合意阶段到所有权转移阶段中间往往要间隔较长时间,在此时间内,应认为房屋所有权期待取得人基于法律要件全部或部分实现理应获得比债权阶段更多的法律保护,即对于过渡阶段的权利人的期待利益应给与... 详细信息

在房屋买卖交易中,房屋所有权的取得从合意阶段到所有权转移阶段中间往往要间隔较长时间,在此时间内,应认为房屋所有权期待取得人基于法律要件全部或部分实现理应获得比债权阶段更多的法律保护,即对于过渡阶段的权利人的期待利益应给与特殊保护。期待权作为一种学理概念,在权利分类体系中与既得权相对应,最早由德国民法学界提出。期待权的概念和性质并未在我国民法中明文规定,却因其在司法实务中的广泛应用和对物权公示公信原则的突破,在学界和司法实务中存在很多争议。随着目前执行异议诉讼案件数量的日益增长,有必要对期待权进行进一步的探讨和研究。本文从梳理期待权概念和权利性质出发,认为我国期待权成立的条件与德国民法中的规定是完全不同的,是基于合意+非法定行为(支付价款、占有等)而成立,因此买房人的法律地位与德国法房屋交易中期待权人的法律地位有本质区别。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条、三十条分别规定了无过错房屋买受人、商品房消费者和预告登记房屋买受人物权期待权成立的条件,被学界和司法实务认为是期待权保护的典型立法例。本文从享有期待利益的房屋买受人以案外人身份提出执行异议请求能否得到支持为切入点,对司法解释中无过错房屋买受人和商品房消费者物权期待权保护条件如买卖合同的成立、合法占有、未办理过户登记的过错认定、价款支付、消费者身份界定、唯一住房条件认定等规定要件进行逐一分析。在进行理论研究,捋顺其中争议观点的基础上,以最高人民法院和其他地方法院的裁判案例进行佐证,以期对案外人执行异议请求的认定规则作出一定的探讨和研究。又对预告登记买受人的物权期待权排除执行的效力进行研究,得出预告登记物权期待权本身并不具有单独排除法院强制执行的效力。最后探讨是否可以将期待权纳入到我国民法的权利概念体系中,明确其概念内涵和权利性质等,为司法实务审理该类案件提供明确的裁判依据。

关键词：房屋买受人期待权执行异议请求认定规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共有人优先购买权实务问题研究

共有人优先购买权实务问题研究

作者：庞冬晓内蒙古大学

学位级别：硕士

优先购买权是指某一共有人或承租人在其他共有人或出租人有偿转让其共有份额或者其所有的财产时,在同等条件下享有的比共有人以外的第三人优先购买的权利。在2007年实施的《物权法》中我国就规定了优先购买权制度,但是此项制度的规定还... 详细信息

优先购买权是指某一共有人或承租人在其他共有人或出租人有偿转让其共有份额或者其所有的财产时,在同等条件下享有的比共有人以外的第三人优先购买的权利。在2007年实施的《物权法》中我国就规定了优先购买权制度,但是此项制度的规定还不够全面,法律并没有对优先购买权制度具体如何行使进行全面详尽的规定。即使后来的相关司法解释对这一制度进行了一定程度的完善,但是依然不能解决优先购买权制度在实际适用中产生的问题。鉴于此,作者运用案例分析和归纳分析等方法,针对优先购买权制度在司法实践中出现的问题进行探讨和研究,并得出最终结论,以达到保护权利人利益的目的。本文除引言和结论外分为四个部分。第一部分主要分析“转让”的含义及其在实践中的表现,并提出应对转让进行限缩解释的观点,同时针对拍卖实质上是一种转让方式的现实,分析拍卖如何适用优先购买权问题。另外,作者还认为《物权法》第97条仍然适用优先购买权,并提出了对《关于民法通则的意见》第92条规定的理解,以及此规定中的优先购买权不同于《物权法》101条规定的优先购买权的观点。第二部分提出了在权利人行使优先购买权行使过程中应该注意的问题,例如对于“同等条件”的理解与认定、出卖人的通知义务以及主张优先购买权的期限问题。第三部分着重分析了优先购买权行使的问题。分析了出卖人和优先购买权人的合同有效以及出卖人和第三人的合同也有效时的双重合同的效力问题,并对行使优先购买权后责任承担问题提出了自己的观点。另外作者还分析了行使优先购买权对于共有份额物权变动的影响。第四部分主要解决优先购买权行使中的权利冲突问题与解决途径。由于在司法实践中可能会出现多个共有人同时行使优先购买权以及共有人与承租人同时行使权力的问题,这会给司法实践带来一定困扰。所以在这部分中,作者首先解决共有人之间优先购买权的冲突问题并提出合理的解决途径,其次解决共有人与承租人优先购买权之间的冲突问题并提出解决途径。

关键词：共有人优先购买权行使效力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

农村土地承包权转包问题研究

农村土地承包权转包问题研究

作者：马晟内蒙古大学

学位级别：硕士

自农业税减免征之后,大量村民尤其是外出务工村民都要求收回此前已转包(或由他人代耕)出去的承包地,由此诱发了为数不少的农村家族纠纷甚至是暴力事件以及群体上访事件。处理耕地转包纠纷案件比普通的涉农案件以及合同纠纷案件更为棘手... 详细信息

自农业税减免征之后,大量村民尤其是外出务工村民都要求收回此前已转包(或由他人代耕)出去的承包地,由此诱发了为数不少的农村家族纠纷甚至是暴力事件以及群体上访事件。处理耕地转包纠纷案件比普通的涉农案件以及合同纠纷案件更为棘手,因此探讨和研究土地承包经营权流转中的转包问题有现实意义。另外,本文在研究农村土地承包经营权流转权转包问题的同时,对与转包相关联的代耕、出租问题也加以分析并提出了一些想法,目的是的为了更加明确相关概念和性质,为解决转包及转包合同中遇到的实际问题提供参考。本文将从四个方面对以上问题予以论述、探讨。第一部分主要介绍农村土地承包权转包的概念、性质以及转包的与代耕关系的异同。第二部分是农村土地承包权转包的效力问题,主要介绍转包的有效要件、无效情形以及转包合同效力认定。第三部分是有关农村土地承包权中发包方转包他人承包地问题的研究。第四部分农村土地承包权转包合同无效、终止后的处理与对策建议。

关键词：农村土地承包权转包转包合同效力对策建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

建筑物区分所有权中共有权的行使与救济研究

建筑物区分所有权中共有权的行使与救济研究

作者：王菊蓉内蒙古大学

学位级别：硕士

建筑物区分所有权在国外的民法史上一直都是重要的一项不动产所有权形态,尤其是在私有制经济制度主导的国家,这项权利的发展已经相当成熟,只是基于各国的政治、经济以及民法理念的不同,对此权利的界定一直都未形成通说。我国在规定此项... 详细信息

建筑物区分所有权在国外的民法史上一直都是重要的一项不动产所有权形态,尤其是在私有制经济制度主导的国家,这项权利的发展已经相当成熟,只是基于各国的政治、经济以及民法理念的不同,对此权利的界定一直都未形成通说。我国在规定此项权利时,采用的是德国学者贝尔曼提出的三元论学说,即专有权、共有权以及成员权这三种权利相结合而产生的新型不动产物权。这种形式的不动产物权在德国早期国内的《住宅所有权法》中就已经进行了细致的规定,并且德国的这项理论得到大多数国家学者的认同。我国目前主要通过《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》等相关的法律法规来调整城市住宅小区的区分所有权权利义务关系。由于我国对该制度立法起步较晚,大众对这项权利还没有许多了解,尤其对建筑物区分所有权中的共有权权利的认识及权利归属、行使和保护方面明显存在缺失。笔者发现建筑物区分所有权中的共有权与现行民法上的一般共有权即有相似之处,也有区别之处,但建筑物区分所有权中的共有权究竟属于何种共有,共有权利究竟应当以什么样的形式来行使,长期以来这一直都是学说上的重要争议焦点之一。因此研究与探索建筑物区分所有权当中的共有权制度及共有权制度的行使与救济方式,具有重要的理论意义与实践价值。笔者此次就是想通过审判实践中所遇到的建筑物区分所有权中关于共有权纠纷的案例,对小区业主应如何行使共有权与如何进行共有权的救济问题进行一下简单的研究。

关键词：建筑物区分所有权共同共有权共有权的行使共有权的救济

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

保理人对应收账款的合理审查义务研究

保理人对应收账款的合理审查义务研究

作者：刘孟涵内蒙古大学

学位级别：硕士

开展保理业务作为一种融资手段,在畅通中小企业的资金链方面发挥着重要作用。然而在司法实践中,企业为更多更快获取融资款,虚构应收账款的现象屡禁不止,不仅未起到获取融资款的作用,反而导致保理人在审批和发放款项时更加谨慎,与保理行... 详细信息

开展保理业务作为一种融资手段,在畅通中小企业的资金链方面发挥着重要作用。然而在司法实践中,企业为更多更快获取融资款,虚构应收账款的现象屡禁不止,不仅未起到获取融资款的作用,反而导致保理人在审批和发放款项时更加谨慎,与保理行业设立的初衷相违背。为遏制虚构应收账款泛滥问题,《民法典》作出了回应,其中第763条规定:应收账款债权人与债务人虚构应收账款作为转让标的,与保理人订立保理合同的,应收账款债务人不得以应收账款不存在为由对抗保理人,但是保理人明知虚构的除外。在该法条实施过程中,保理人的“非明知”善意状态需要通过外在的审查义务履行来实现。故要解决虚构应收账款乱象,需要通过明确保理人的审查义务来解决。但在实践中,保理人的审查义务存在范围不清、标准不统一和善意判断未形成共识等问题,笔者从司法案例出发,通过对这些问题的阐述与分析,确定保理人的审查范围,明确审查标准,形成对虚构应收账款时善意的合理判断。本文分为四章。第一章本文立足保理人对应收账款合理审查义务履行情况的司法裁判现状,选取了三个典型案例,并通过对案件的分析,提炼出如下三方面问题并提出本文看法:一是保理人审查的范围不一问题,分歧点在于银行业等的行业规范能否成为衡量保理人合理审查义务履行情况的依据,关于这一点,笔者认为这些规范不是法律的强制性规范,不能作为审查义务的判断依据。二是审查义务的合理标准把握不一,有的法院主张形式审查,有的法院主张还要进行实质审查,从司法的角度,究竟何种选择更符合要求?笔者考虑到保理人的第三人身份,将立足点放在形式审查上,认为实质审查会加重保理人负担。三是虚构应收账款纠纷保理人善意判断标准不一的问题,部分学者主张依照“明知”判断善意,部分学者主张按照“明知”认定善意时,应当将重大过失考虑在内,笔者认同后一观点,因为重大过失与债务人故意所具备的可归责性相当。第二章探究保理人合理审查义务的依据,笔者将从信赖利益保护和外观主义视角下论述审查义务的来源,这一论述既说明了合理审查义务存在的必要性,也回应了案例二中保理人审查标准不一的问题,力图为形式审查的运用奠定理论基础。第三章介绍保理人对基础交易关系的审查,一方面通过对实质审查的批判进一步肯定形式审查的实用性,另一方面结合案例指出保理人核查基础交易资料和债务人身份的具体内容,明确保理人在履行保理合同时的具体审查内容,这是对案例一中体现的保理人审查范围不统一问题的回应。第四章介绍保理人对应收账款真实性的审查,这是对案例三中存在的善意判断无共识问题的回应。笔者将采取案例分析方法进行阐释,若想形成对保理人善意的判断,需要明确保理人审查中的善意保护范围,《民法典》将善意保护的范围限于“非明知”状态,笔者通过对重大过失、一般过失和轻微过失的类型化分析,对比债务人故意与保理人不同过失程度间的利益平衡关系,得出结论:重大过失也应当纳入“明知”范围,或者与“明知”一同被排除在保护范围之外。结合司法案例,从审查过失和债务人付款承诺两个常见的角度出发,探究虚构应收账款时的善意认定问题。

关键词：保理人虚构应收账款合理审查善意保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

保理人追索权行使问题研究

保理人追索权行使问题研究

作者：毕士增内蒙古大学

学位级别：硕士

2020年保理合同首次被《民法典》列为新增典型合同,对于我国保理业务的开展起到了保驾护航的作用,但是第766条设计宽泛并没有解决有追索权保理合同中的诸多难题。本文结合当前中国裁判文书网的代表性案例,从保理人追索权行使的四个方面... 详细信息

2020年保理合同首次被《民法典》列为新增典型合同,对于我国保理业务的开展起到了保驾护航的作用,但是第766条设计宽泛并没有解决有追索权保理合同中的诸多难题。本文结合当前中国裁判文书网的代表性案例,从保理人追索权行使的四个方面进行论述。第一方面分析了有追索权保理合同的裁判现状及存在的问题;第二方面论述了追索权的确定,依据第766条确定了选择方式以及追索范围后,论述了追索权带来的现实意义,并最终选择让与担保作为追索权的性质;而第三方面则论述了追索权与《民法典》766条规定的其他权利之间的关系,具体包括追索权与求偿权同时行使、与回购权的择一行使;在本文最后部分,则主要探讨追索权实现问题。归纳出保理人先后对债权人债务人提起诉讼后是否应合并审理、以何地法院进行裁判管辖以及债权人债务人之间责任关系不明确等三个问题,并基于上述问题提出相应对策:以合并审理为原则,创设性引用类似必要共同诉讼学说、以基础合同约定地法院进行管辖以及采用不真正连带责任来确定债权、债务人之间的责任状态。

关键词：保理合同追索权让与担保合并审理不真正连带责任

网络服务提供者传播侵权内容行为的认定与责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络服务提供者传播侵权内容行为的认定与责任

作者：刘伟内蒙古大学

学位级别：硕士

互联网的高速发展给互联网信息的传播提供了良好的条件。通过网络传播侵权内容的行为最初主要集中于文字和摄影作品,随后又出现在音乐和影视作品,现在其范围已扩及侵犯公民私权。随着网络环境的改善和流媒体技术的出现、传播方式的多样... 详细信息

互联网的高速发展给互联网信息的传播提供了良好的条件。通过网络传播侵权内容的行为最初主要集中于文字和摄影作品,随后又出现在音乐和影视作品,现在其范围已扩及侵犯公民私权。随着网络环境的改善和流媒体技术的出现、传播方式的多样化、一大批形形色色分享网站和视频在线直播网站的出现,使得网络用户可以方便地通过下载、在线观看、播放的方式获得各类信息。令人担忧的是,这些网站中存在的供用户自由观看、点播或者定时向用户播放的作品中有相当多是未经授权的,由此引发了一系列与网络传播侵权行为有关的纠纷。在互联网领域中有关的民事权利保护,不仅成为制约网络产业发展的瓶颈,同时也成为公民私权保护中的热点问题,是法律界和司法实践中一个亟待解决的问题。基于此,我国通过立法对互联网上侵权行为作出专门规定,以强化治理惩治的力度和效果。2010年7月1日实行的《侵权责任法》第36条对互联网上侵权行为作出专门规定。该法条虽然简短,但解决了在司法实践方面,面对同样的涉及互联网上的侵权行为的案件不同的法院会做出不同判决的情况。让互联网发生的侵权行为有法可依,使被害人有了法律保障。既能增强网络用户责任意识,也能加强网络服务提供者的自律意识。但是,我们也应该看到,《侵权责任法》第36条仅仅是规制网上侵权行为的第一步,随着互联网的进一步普及和发展,相关问题还会层出不穷,有必要对有关网络服务提供者的责任做出进一步的细化规定。本文通过理论分析和案例研究相结合的方式,给网络服务提供者传播侵权内容的行为一个定性,并提出一些建议。本文分为四部分。第一部分从网络服务提供者承担侵权责任的基础写起,分别论述网络服务提供要承担的审查义务、注意义务、安全保障义务,重点论述网络服务提供者的义务与其他责任主体的义务之区别。第二部分介绍网络服务提供者传播侵权内容行为的认定,主要介绍侵权内容的判断和传播方式的结合。文章对各类侵权行为进行分析并且结合相关案例进行分析,提炼出其中所涉及的主要法律问题。第三部分讨论网络服务提供者传播侵权内容行为所要承担的责任,从分析我国网络侵权的归责原则,并结合司法实践的角度进行了理论分析,提出在目前的法律框架下解决类似问题的建议。第四部分探讨网络服务提供者承担责任的限制。结合我国相关法律探讨网络服务提供者在哪些情况下存在可以免责的事由。

关键词：网络服务提供者网络传播侵权行为间接侵权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商业秘密界定的实证分析

商业秘密界定的实证分析

作者：周纬内蒙古大学

学位级别：硕士

在经济、科技高速发展的现代社会,商业秘密的意义和价值日益重要。由于商业秘密的特殊性质,一旦公开其价值就会丧失,其所造成的损失是难以估量,而且这种损失也是不可逆转的。所以对商业秘密的保护就显得尤为重要。要对商业秘密进行有效... 详细信息

在经济、科技高速发展的现代社会,商业秘密的意义和价值日益重要。由于商业秘密的特殊性质,一旦公开其价值就会丧失,其所造成的损失是难以估量,而且这种损失也是不可逆转的。所以对商业秘密的保护就显得尤为重要。要对商业秘密进行有效的保护,首先要解决的就是商业秘密的有效界定。这是进行商业秘密保护的前提条件,也是判定是否构成侵权的关键问题。本文第一部分分析了我国商业秘密的法律保护体系,及其存在的问题和对司法审判工作的影响,进而给出了针对相应问题的解决方法。第二部分,讨论商业秘密范围的界定及其存在的问题。还对商业秘密保护中的特殊情况,反向工程进行了分析。第三部分,比较分析国内各种学说,给出了商业秘密理论上的界定。并且对商业秘密判定理论的完善给出了自己的设想。第四部分,通过对国内典型案例的分析,探讨在司法实践中商业秘密的界定问题。

关键词：商业秘密技术信息经营信息秘密性